Kommentare - - Seite 412

Wir haben Kakaofarmen auf den Philippinen und keine Probleme weil wir mit einem natürlichen Algenprodukt das Immunsystem der Pflanzen stärken. Wir fangen bereits in der Baumschule an. Das Produkt zu nennen ist sicherlich nicht erlaubt, aber es kommt von einem deutscher Hersteller. Mama Earth Cacao

Blei und Pest. In einer kürzlich publizierten Studie wurde von hohen Bleiwerten berichtet, die bis in die Vor-Metallzeiten reichen, ja bis zum Beginn der Warmzeit, und die anthropogen sein sollen. Das wundert mich. Als Quelle und Argument wurden die nacheiszeitlich freiliegenden und später gerodeten Landflächen angeführt. Obwohl die Messdaten der Studie hier sehr eindrucksvoll aussehen, ist wenig über die statistische Signifikanz ausgesagt. Vor allem ist es verwunderlich, dass die Werte nach den Pestjahren unvermittelt wieder auf das vorherige Niveau ansteigen, obwohl bekanntermaßen die Bevölkerungsdichte und die Wirtschaft sich über Jahrzehnte nicht erholten. Auch vermisse ich Korrelationen zu anderen Ereignissen dieses Zeitraums. So werden die Pestjahre als außerordentlich regnerisch und warm beschrieben…

Schöner Beitrag. Zu Blei sei im Mittelalter "sogar in Material für Dächer" verwendet worden sei nur angemerkt, dass Blei, auch heute noch, wegen seiner guten Formbarkeit und Wetterfestigkeit als Material für Dächer, meist in Anschlussstellen, häufig Verwendung findet.

In der Natur spielen häufig mehrere Faktoren zusammen. Für ein Wildtier ist JEDE verwertbare Quelle sinnvoll. Eine Plazenta erspart im Notfall einen Tag aufwändige Nachrungssuche bzw. legt Reserven für mindestens einen Tag an.
Da wir uns weitgehend aus dem nächsten Supermarkt bedienen, dürfte diese Option für uns keine Rolle mehr spielen.
Ein zweiter Grund die Plazenta so schnell wie möglich zu beseitigen besteht darin, keine Räuber anzulocken die auch und gerade für den Nachwuchs gefährlich sind.
Auch dieser Grund dürfte in praktisch jeder zivilisierten menschlichen Gemeinschaft kein Rolle mehr spielen.
Betrachten wir die Plazenta nach der Geburt (und Beschau durch Hebamme oder Facharzt) wie Fingernägel oder Popel: Der Verzehr KANN (vernachlässigbare) Vorteile haben, gilt aber als unfein. ;-)

Krankenhäuser machen einen Haufen Geld mit Plazenten, weil diese in Kosmetikprodukten verarbeitet werden und was weiß ich, was damit alles gemacht wird. Deswegen wollen sie sie auch meist nicht rausgeben.
Wie passt das mit so einem Artikel und so einer Warnung der CDC zusammen?
Man hätte ja auch vor dem schlampigen Labor warnen können, das nicht hygienisch gearbeitet hat (und möglicherweise sogar die Plazenten vertauscht hat - was ja auch eine mögliche Variante ist - wenn im Geburtskanal der Frau vorher keine Streptokokken zu messen waren), statt gleich die Konsequenz zu ziehen, dann gleich komplett auf den Plazentaverzehr zu verzichten und somit auch auf die positiven Effekte, die ja immerhin nicht bestritten wurden, so wie man beim Autofahren auch vor Unachtsamkeit und Unvorsichtigkeit warnen würde, statt vor dem eigentlichen Fahren

Wundert mich, dass noch keiner behauptet hat, Blei schütze vor Pest. Viele - heutige - medizinische "Studien" verzapfen so ein Zeug.

von Viktor Schauberger war immer die Erhaltung der Natur (was auch die Erhaltung der Menschheit nach sich zieht...)!
In seinen Büchern geht es primär darum (die Googletreffer zu V S spiegeln das leider nicht wirklich wieder, die bringen eher "technische Higlights" etc).

Mit allem was dazugehört.

Und dazu gehört auch "natürlich-sauberes" Wasser (aus dem auch wir hauptsächlich bestehen...).
Das immer im Zentrum seines Denkens und Interesses stand.
ZB Das Wasser als das "Blut der Erde" zu bezeichnen ist ja nicht wirklich verkehrt.

Seine pessimistischen damaligen Aussagen bzgl der Naturzerstörung haben sich ja heute erfüllt, Tendenz schlimmer.

Natürlich sind seine Werke schwer zu lesen (fange ja auch gerade erst an).
Man muß sie quasi übersetzen. "Kohle-Stoff" ist zB alles außer O und H (eventuell Protonen), etc.

Aber da sehr vieles, auch und besonders.. im Wasser (mit allem was es berührt) elektrischer.. Natur ("Energie", eventuell auch "feinstofflich" genannt etc) ist und auch seine Wendelrohre experimentell erwiesenermaßen zumindest schon mal den Widerstand 0 erreicht haben (komplett unesoterischer Pöpelversuch) muß und kann das nicht alles unbedingt falsch sein.

Dass Wasserwirbel schwere Objekte transportieren können und auch Unrat von selber ausspucken ist auch Fakt.
Wasser reinigt sich durch Wirbel (seine Lieblingsbewegung, wird auch durch mitgeführtes Geschiebe und durch die selbstgeschaffene Mäandrierung erzeugt) selber. Das ist für sehr vieles relevant.
Incl. und besonders für die Landwirtschaft.

Was an Pollacks Buch (vielleicht mal lesen) unwissenschaftlich sein soll weiß ich nicht.
Alles gefälscht? Zu EZ-Wasser?
Alle Aufnahmen, Messungen etc?

Die Menschheit steckt in progressiv zunehmenden Problemen (auch die Folge der, VS: Todes-, Technik, Folge vorläufiger und begrenzter wissenschaftlicher Erkenntnisse, "Explosion statt Implosion", Kurzform).
Und da sollte man mal offen für zumindest lebensfördernde Lösungen sein.

PS V S hat die Natur noch in einer Qualität sehr intensiv erlebt (als Förster etc) die es heute zumindest in Europa wohl nicht mehr gibt.
Auch das macht das Lesen seiner Erfahrungen! spannend.

Ohne Wald ("Baumäcker" sind kein Wald) kein Wasser.
Und ohne Wasser kein Leben.

PS2 ich versuche schon drauf zu achten nicht wirklich in zB anthroposophischem.. Gedankengut (auch theosophisch-okkulte Philosophie statt Erfahrung) zu landen.
Offen und gleichzeitig kritisch sein.

Habe ich das richtig verstanden, dass ""isohedral": Für jeden Stein sieht die Umgebung gleich aus!" unabhängig von der Farbe ist?

In seinem sehr schönen Artikel schreibt Robert Gast: "Wie muss ein Stein geformt sein, damit Kopien von ihm eine Fläche lückenlos und überlappungsfrei bedecken?Schon die alten Griechen erkannten: Drei- und Vierecke eignen sich hervorragend für diese Aufgabe. Wenn man sie aneinander legt – Kante an Kante, Ecke an Ecke – bleiben keine Zwischenräume."
Das ist Dreiecke sicher richtig, aber für Viereck nur, wenn man zusätzliche Bedingungen an sie stellt.

Der Schlußsatz ist falsch: "The judge said he had arrived at his sentencing decision in part because of Mr. Loomis’s rating on the Compas assessment, a secret algorithm used in the Wisconsin justice system to calculate the likelihood that someone will commit another crime." (https://www.nytimes.com/2016/06/23/us/backlash-in-wisconsin-against-using-data-to-foretell-defendants-futures.html)
Letztlich hat der Autor das auch selber schon vorher geschrieben: "Das Bemerkenswerte an diesem Urteil war, dass es nicht allein auf Grund der Straftat erging, sondern auf Grund eines algorithmisch erzeugten "Risikoscores"." Der Mann wurde also nicht aufgrund des Ergebnisses einer Software zur Haftstrafe verurteilt. Das Ergebnis hat "nur" die Strafe verschärft ...

@David M.: Das Einbeziehen der Abstammung oder Ethnie setzt eine Abhängigkeit der Straffälligkeit davon voraus - das ist aber meines Wissens nicht der Fall. Daß unter Alkohol- und/oder Drogeneinfluß der Eltern die Erziehung der Kinder extrem negativ beeinflußt sein kann (natürlich nicht muß), ist letztlich nachweisbar.

Aus dem Artikel lese ich heraus, dass Eric Lomis aufgrund eines nachgewiesenen, strafbaren Verhaltens verurteilt worden ist. Nur die Höhe des Strafmaßes ist über die Software bestimmt worden. Der Vorwurf greift also zu kurz, "die Software" habe ihn hinter Gitter gebracht. Sie hat ihn nur _so lange_ hinter Gitter gebracht.

@ rap: Meinen Sie wirklich, hier ein, sagen wir, esoterisch angehauchtes Buch empfehlen zu müssen? Pollack behauptet so einiges über Wasser, für das es keine Belege gibt und das nicht recht zum sonstigen Stand der Wissenschaft passen will.

Und überhaupt, wieso sollte es im Zusammenhang mit Maßnahmen zur Erhaltung der Artenvielfalt relevant sein, ob Wasser "nach Wirbeln tatsächlich abkühlt" oder nicht? Der Esoteriker Schauberger mit seinen fantastischen Freie-Energie-Ideen und seinem Doppeldrallrohr zum Veredeln von Wasser hat hier auch nichts beizutragen.

sollten sich um Artenvielfalt bemühen und sie begrüßen.
Die beugt zB Schädlingsplagen vor.
Und frißt zB massenweise "Schad"insekten.

Weiterhin ist auch der Ackerboden kein Konglomerat von chemischen Stoffen sondern eine Biosphäre (die ganzen Mikroorganismen&mehr machen den Boden erst fruchtbar).

Und die Restgesellschaft sollte sich fragen ob zB gesundes Essen (kommt von gesunder Landwirtschaft) nicht mehr Lebensqualität bringt als x jährliche Urlaube etc (wegen Argument: zu teuer).

PS Ackerwerkzeuge aus Kupfer statt aus Eisen bringen erwiesenermaßen! mehr Ertrag.
In der Natur ist auch alles ziemlichst "bio-elektrisch" (mal abgesehen davon dass wir auch in einem 130 V/m elektrischen Feld leben, - Erde gegen + Atmosphäre, etc)!
Und schon sehr wenig Eisen/Rost im Boden stört da offensichtlich.

PS2 auch "Energiewälder"/Kurzumtriebsplantagen (Endprodukt Holzhackschnitzel, zur vielfachen Verwendung) sind sehr naturfreundlich. Zwischen den Ernten (alle zB.. 3-5 Jahre) wächst und springt da alles zwischen den Bäumen rum was will.

Im Beitrag wird tatsächlich der Eindruck erweckt, dass Artenschutz nur im ökologischen Landbau geht. Dabei werden die meisten Flächen konvetionell bewirtschaftet und auch hier kann viel für den Artenschutz getan werden. So liegt ein großes Verbreitungsgebiet der Rotbauunke auf der Köthener Ackerebene, und die wird seit jeher konvetionell bewirtschaftet. Jeder Landwirt in der Region wußte von den Unken, das war nichts besonderes. Als dann die B6n-Verlängerung von Köthen zur A9 durch dieses Gebiet gebaut werdern sollte fand man "plötzlich" die Rotbauchunke und die Knoblauchkröte und und.... Jetzt sollen für diese Arten zusätzliche Tunnelröhren unter die Strasse gebaut werden (merke: Die Strasse ist der Feind, nicht der Landwirt) und, was die Landwirte erzürnt, Schutz- und Rückzugsräume angelegt werden, natürlich auf wertvollem Ackerland. Diese brauchten die Tiere bisher auch nicht und haben sich prima vermehrt auf der konvetionell pfluglos bewirtschafteten Ackerfläche. Man könnte auch sagen: Die Lurche leben dort seit ewigen Zeiten wegen der dortigen Landwirtschaft, nicht trotz dieser.
Zum vergeschlagenen System der Entlohung von Umweltleistungen mit einem Punktesystem. Das gibt es so ähnlich in der Schweiz. Die Probleme sind der hohe bürokratische Aufwand bei der Festelgung der Indikatoren und der Überwachung sowie das Risiko der "Normalisierung" der Zustände und dem damit verbundenen Rückgang der Zahlungsbereitschaft (auch Erfahrungen aus der Schweiz). Unsere Landwirtschaftsämter kommen jetzt schon nicht mehr hinterher mit Prüfung und Kontrolle der Agraranträge, wer soll das leisten (O-Ton aus dem Ministerium).

Richtig ist, das sog. Pflanzenschutzmittel - ehrlicher wäre zu sagen: zumeist GIFT - nichts in der Landwirtschaft verloren hat. Neue Studien der Krefelder Entomologen haben einen Rückgang der Insektenpopulation von 80 % belegt. Das ist schier unfassbar!
Unsere Nahrungskette beginnt mit Kleinstlebewesen und Mikroorganismen und endet beim Menschen. Und völlig unbedarft, ignorant und naiv säge ich den Ast auf dem ich sitze ab!
Jeden Tag kann ich beim Lebensmitteleinkauf entscheiden: Fördere ich eine Landwirtschaft die unsere Lebensgrundlage Boden vergiftet etc. pp - oder tue ich das nicht. Das ist ein Macht.
Und - Lieber Herr Schenk - verhungern muss hier niemand mehr, denn solange in Deutschland jedes Jahr 50 % aller produzierten Lebensmittel vor Verbrauch auf dem Müll landen, haben wir kein Mengenproblem ( aus Mißernten etc.) sondern vielmehr sind die Lebensmittel viel zu billig. Wer nicht wertschätzt, wirft halt schnell weg...
Neonikotinoide schädigen im Übrigen auch den Menschen, denn als Nervengift blockieren Sie - soweit ich weiß - die Acetylcholinrezeptoren dauerhaft.