Kommentare - - Seite 852

dieses Verhalten von Mycobakterien ist seit den Anfangszeiten der Tuberkuloseforschung bekannt => http://www.vri.cz/docs/vetmed/51-7-365.pdf

Keine Art der Energieerzeugung ist frei von CO2-Emissionen, wenn man den gesamten Lebenzyklus der Anlage betrachtet. Weder Windkraft noch Solarenergie. Selbes gilt natürlich auch für Atomkraftwerke. Der größte Teil der CO2-Emissionen entfällt bei Atomkraftwerken auf die Herstellung der Kernbrennstoffe. Je nach Herkunftsland schwanken die Emissionen erheblich. Sie liegen aber in der selben Spannbreite wie die von Solarzellen oder Windkraftanlagen. In einigen Produktionsländern unterbietet die Kernenergie diese sogar deutlich. Der CO2-Ausstoß ist also als Argument gegen die Nutzung von Kernkraft bei genauem Hinsehen nicht haltbar. Da gibt es bessere Argumente.

Quelle: CO2-Bilanzen verschiedener Energieträger im Vergleich

Leider wird bei Radioaktivität kaum differenziert. Das Thema wurde in den vergangenen Jahren stark emotionalisiert. Technische und naturwissenschaftliche Fakten zählen nicht mehr, sondern das Mantra von der bösen Radioaktivität.

Prof. Neckel und andere Professoren kritisieren Che, die die ihre Leistung objektivieren möchten. Che macht das mit allen anderen akademischen Fächern auch. Es ist dort nicht zum Dammbruch gekommen. Hier möchte eine politisch in den 1970er Jahren von der Politik gehätschelte und nun mehr aufgrund von Relevanzverlust abgewickelte Disziplin auf Sonderrechte pochen. Ob zukünftige Soziologiestudenten, die über Bachelor oder Master versuchen einen Platz in der Gesellschaft zu finden, wirklich interessiert, ob der akademische Impact der akademischen Beamten und ihre Forschungsleistung von Che falsch dargestellt wird? Nach welchen Kriterien sollen diese Studenten das Studienfach ihrer Wahl und dann den Studienort und die Universität wählen? Sich aus der Bewertung verabschieden - meinetwegen, aber was soll an diese Stelle treten. Nein sagen, ohne eine Matrix zu entwickeln, ist eher kindisch und zeugt nicht von großer Verantwortung für die nachwachsende Generation.

@Die Klara,

wenn Sie glaubwürdig bleiben wollen, dann schicken Sie jetzt bitte eine lange Beschwerde-E-Mail an Frau Himmelreich. Diese Journalistin hat in Stern-Ausgabe 39/2012 Ministerin Aigner als "dirndltauglich" beschrieben.

Nicht nur das, sie wählte das Wort auch gleich als Überschrift des Artikels und bildete ein entsprechendes Foto ab.

Die Heuchelei der Feministinnen ist zum Grausen! Außerdem: Lernt erstmal die Definition von Sexismus auswendig, bevor ihr die Republik mit Euren Jammertiraden und Eurer subtilen Männerfeindlichkeit überzieht.

Völlig richtig. Es kommt nicht von ungefähr, dass die Bruno Giordano Stiftung sich insbesondere zur PID völlig anders äußert als der klerikal geprägte Ethik-Rat, aber leider in der Politik sehr viel weniger Beachtung findet.

Schlimmer aus meiner persönlichen Sicht ist jedoch, dass auch Ärztevertreter (Bundesärztekammer) sich nicht von wissenschaftlichen Erkenntnissen überzeugen lassen, wenn diese mit ihren persönlichen religiösen Vorlieben kollidieren.

In der Tabelle in Spektrum Spezial Physik, Mathematik, Technik 2/12 auf Seite 26 sind mir vier Tippfehler aufgefallen, da ich die Summen der verschiedenen Strategien mit der Tabelle auf Seite 28 verglichen habe. Bei zwei Fehlern konnte ich das richtige Ergebnis selbst ermitteln: Die Fehler sind aus Seite 26. Strategie 11 gegen 1 ergibt 4996 statt 4669 Punkte und Strategie 7 gegen 10 3663 statt 2663 Punkte. Doch in Zeile 3 (Verrückt) und Zeile 6 (Periodisch ziemlich böse) habe ich eine Abweichung zwischen Seite 26 und 28 von 2 bzw. 10 Punkten festgestellt, deren Ursache ich jedoch wegen der zufälligen Strategie „Verrückt“ nicht feststellen konnte. Welche Tabelle stimmt?

Ich habe als (ehemalig?) selbst Betroffener Ihre Serie mit großen Erwartungen gelesen. Leider zeigen Ihre Artikel meist jedoch nur die allgemeine Rat- und Hilflosigkeit der Ärzte und Wissenschaftler. Vielleicht sei mir an dieser Stelle der Verweis auf das Buch 'Allergien müssen nicht sein' von Dr. Bruker gestattet (Emu-Verlag). Darin räumt
er nicht nur mit dem Begriff selbst auf, sondern stellt als !einzige! Ursache die menschliche Unverträglichkeit tierischen Eiweißes fest, welche gewissermaßen im Lauf von Jahren das menschliche Immunsystem immer weiter gen Kollaps treibt. Ich persönlich habe mich durch Ernährungsumstellung (s. a. 'Unsere Nahrung, unser Schicksal' des gleichen Autors) von meinen kurzen, aber heftigen (Frühblüher-?)Anfällen fast vollständig ohne jegliche Medikamentation befreit. In der Hoffnung, dass ich auch den vierten Teil Ihrer Serie bei gleich gutem Gesundheitszustand erleben werde, bedanke ich mich dennoch bei der Spektrum-Redaktion für Ihre generell guten und interessanten Zeitschriften.

Dass ADHS zu häufig und abweichend von den internationalen Richtlinien diagnostiziert wird zeigt eine Studie von Prof. Dr. Silvia Schneider und Prof. Jürgen Margraf (beide Ruhr-Universität Bochum) sowie Dr. Katrin Bruchmüller (Universität Basel), die 2012 im „Journal of Consulting and Clinical Psychology“ erschienen ist. Und dabei wird Jungen ADHS häufiger diagnostiziert als bei Mädchen - bei gleichen Symptomen! -
Siehe: http://aktuell.ruhr-uni-bochum.de/pm2012/pm00104.html.de

Der Referent mag noch so interessant sein, aber viel lieber würde ich sehen, was auf der Leinwand zu sehen ist. Ganz ehrlich, wenn ein Vortrag nahezu vollständig auf einer Präsentation basiert, diese aber nicht gezeigt wird, dann können Sie sich den Vortrag auch sparen. "Videos aus der Wissenschaft" sehen anders aus.

Der Artikel erspart mir viel eigene Kritik, so dass ich nur noch auf die schon nachgewiesene Auskreuzung der fremden Gene auf Nichtzielpflanzen hinweisen möchte.

Ich möchte aber nicht versäumen, meine Missbilligung über einen wieder beschönigenden Artikel auszudrücken, so dass ich schon eine Weile überlege, das Abo zu kündigen, zumal auch spekulative Artikel immer mehr Raum einnehmen.

Die komische Formulierung: "die Natur 'wählt' die zweitbeste Variante ..." verleitet zu einer unwissenschaftlichen Interpretation und lockt zu einer Übertragung in andere Bereiche, wo die Natur oder der Mensch mit der zweiten Wahl besser fahre. Esoterikfreunde werden laut "Seht Ihr!" jubeln.

Ich möchte lediglich den Gedanken von Herrn Casselmann zur Umweltbilanz ergänzen: Große Mengen CO2 fallen auch bei Förderung, Anreicherung und Transport von Uran an, u.a. weil hierfür zunächst in riesigem - und wegen zunehmend geringerem Anteil von Uran in den verbliebenen Lagerstätten noch zunehmendem - Ausmaß Gestein zermahlen werden muß. Diese Bilanz wird jedoch in den Betrachtungen zur Atomkraft meist nicht berücksichtigt, da das CO2 im (nichteuropäischen) Ausland generiert wird.

Auch wird neben der Frage nach CO2-Bilanz und Endlagerung von Brennstäben geflissentlich ignoriert, wieviele Millionen Tonnen sog. "yellow cake" (schwach radioaktiver Staub aus der Vermahlung, der in den Herkunftsländern offen und weitgehend ungesichert unter freiem Himmel gelagert wird) und wieviele Tausend Tonnen giftiges und hochreaktives Uranhexafluorid (Abfallprodukt aus der Anreicherung) anfallen, für deren Entsorgung oder zumindest sichere Verwahrung offensichtlich bis heute kein schlüssiges Konzept entwickelt werden konnte.

Die traurige Note dieses Artikels ist unübersehbar und sehr angebracht. Wir können nicht verstehen, dass der türkische Staat, dem es wirtschaftlich glänzend geht, so wenig für die allerwichtigste Periode der Vergangenheit seines Landes übrig hat, sondern allein oberflächliche Verdienstmöglichkeiten abschöpfen möchte - immer verbunden mit ständigen Verdächtigungen, ausländische Archäologen, die mit sehr viel Arbeitsaufwand, Sachverstand und erheblichen Mitteln Wissenschaftsarbeit geleistet haben, hätten dieses und jenes Stück Altertum unrechtmäßig außer Landes gebracht.

Ein spezielles Thema insoweit ist auf dem Sektor der hettitischen und luwischen Ausgrabungen anzuprangern: wo es den ausländischen, insbesondere deutschen Ausgräbern, die sehr viel Arbeit, den erforderlichen höchst effizienten Sachverstand und beträchtliche Staatsmittel mitbringen, gelingt, immer weitere Sprachzeugnisse (meist Tontäfelchen) auszugraben, müssen sie diese sogleich dem türkischen Staat abliefern und haben meist noch nicht einmal die Möglichkeit, zur Auswertung (also zum Entziffern der Keilschrift, Übertragung in die jeweilige alte Sprache und Übersetzung) dreidimensionale Doppelstücke zu fertigen (nur mit diesen kann die Auswertung gelingen) - die Originale wandern in gänzlich ungeeignete türkische Lager, wo sie binnen weniger Jahre zerfallen - zuvor hatten sie 3,5 Jahrtausende unversehrt im Erdreich überdauert.

Offenbar ist für den türkischen Staat, soweit überhaupt ein Geschichtsbewußtsein bei den Verantwortlichen vorhanden ist, allein die glorreiche Vergangenheit des Turkvolkes wichtig...

Danke für diesen Artikel!

Eine Bemerkung: wieder einmal versucht der Deutsche Ethikrat seine Spielchen, und man muß immer wieder dessen Legitimität in Zweifel ziehen: er besteht fast nur aus mehr oder weniger radikalen Christen, auch die anders etikettierten Berufsbezeichnungen sind, geht man den Personalien nach, nichts anderes. Es fehlen wesentliche andere Konfessionen, es fehlen vor allem Atheisten- und Agnostiker-Vertreter, obwohl deren Bevölkerungsanteil mindestens ein Drittel (!) beträgt. Keine Partei sieht hier einen Handlungsbedarf - trotz angeblicher Trennung von Staat und Kirche.