Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Folgende Zahl bitte eingeben.

Wir freuen uns über Ihre Beiträge zu unseren Artikeln und wünschen Ihnen viel Spaß beim Gedankenaustausch auf unseren Seiten! Bitte beachten Sie dabei unsere Kommentarrichtlinien.

Tragen Sie bitte nur Relevantes zum Thema des jeweiligen Artikels vor, und wahren Sie einen respektvollen Umgangston. Die Redaktion behält sich vor, anonyme Leserzuschriften nicht zu veröffentlichen und Ihre Kommentare redaktionell zu bearbeiten. Die Leserzuschriften können daher leider nicht sofort veröffentlicht werden. Bitte geben Sie einen Namen an und Ihren Zuschriften stets eine aussagekräftige Überschrift, damit bei Onlinediskussionen andere Teilnehmer sich leichter auf Ihre Beiträge beziehen können. Vielen Dank!

Beitrag absenden

• chromosom 6+p

  25.11.2003, STEFANIE HAHN
  guten tag!!
  ICH WEISS NICHT OB SIE MIR WEITERHELFEN KÖNNEN! ABER UNSER TOCHTER FAST 3 KAM MIT EINER CHROMOSOMSTÖRUNG 6+P AUF DIE WELT KEIN ARZT KONNTE UNS BISHER SAGEN WAS ODER WIE SICH DIE CHROMOSOMSTÖRUNG AUSWIRKT!! VIELLIECHT KÖNNEN SIE MIR JA WEITERHELFEN!!
  WENN NICHT TUT ES MIR LEID SIE GESTÖRT ZU HABEN!!
  DANKE IM VORAUS!!
  GRÜSSE STEFANIE HAHN

• RE: Drehung der Sonne?

  25.11.2003, unermüdlicher Kämpfer
  Die Sonne dreht sich um die Erde, ist doch klar. Die Erdscheibe steht auf dem Rücke von Schildkröten, und die Sonne dreht sich drumherum. Immer wenn es nacht wird, verschwindet die Sonne unterm Horizont der Scheibe.
  
  Diese Sonnenstürme werden sich in den nächsten Jahren weiterhin steigern. Es besteht darin aber KEINE Gefahr für den Menschen.

• Das hat die Menschheit dringend gebraucht !

  25.11.2003, Erhard Haupt
  Wer immer noch glaubt, die Gentechnologie soll zum Nutzen und Wohlergehen der Menschen eingesetzt werden, ist spaetestens jetzt nur noch unerschuetterlich naiv, ein Phantast oder einer der Profiteure. Wer immer noch glaubt, er koenne den Missbrauch unterbinden oder unter Kontolle halten, ist auf gemeingefaehrliche Art weltfremd. Es geht wieder nur um´s Kohle machen, ohne Ruecksicht auf Verluste oder langwierige, bei dieser Technologie moeglicherweise irreparable Schaeden. Die Folgen darf dann wieder die Allgemeinheit tragen, wenn sie ueberhaupt noch Gelegenheit dazu hat. Wann endlich raffen sich die Menschen auf und wehren sich gegen diese Profitterroristen ?

• Therapie wofür?

  25.11.2003, Rüdiger Biesold
  Wenn denn ungewollt kinderlose unbedingt ein Kind wollen, dann sollten Adoptionen erleichtert werden; es gibt mehr als genügend Kinder, denen nur so eine Zukunft gesichert werden kann. Natürlich muß man dann ein wenig von der Ideologie der Weitergabe eigener Gene absehen, aber der Mensch ist in seinem Wesen weit überwiegend soziologisch und nicht biologisch geprägt, das adoptierte Kind ist ein eigenes.
  Es ist völlig unwissenschaftlich zu behaupten, die geringere Kinderzahl der Europiden (das Phänomen ist nicht auf Deutschland beschränkt) liege lediglich an dem späteren Entschluß für ein Kind. Das liegt an einer ganzen Reihe von Faktoren. Die Repräsentanten der Reproduktionsmedizin sollten auch ein wenig die Folgekosten im Blick haben. Auf ihrem Weg werden immer höhere Anteile künstlich gezeugter Wesen entstehen, die ihrerseits weitere künstliche Reproduktion erfordern und vermutlich auch viel höhere Kosten an medizinischer Behandlung. Die Reproduktionsmedizin samt dem "Klon-Umfeld" ist eine in ihren Dimensionen unabsehbare Kostenbombe. So sichert man die eigenen Einkommen ab, zu Lasten der Allgemeinheit und das ist eine allfällige Gemeinheit.

• Maßstab?

  25.11.2003, Jutta Paulus
  Ohne das Ergebnis der Untersuchungen anzweifeln zu wollen:
  die analytische Chemie wird beleidigt sein, wenn man ihre vielfältigen Untersuchungen so einfach mit einer Leitfähigkeitsuntersuchung vergleicht. Ruß ist halt leider nur ein Bestandteil der Luftverschmutzung; die Qualität der Atemluft allein daran messen zu wollen, wird auch jedem Toxikologen die Haare zu Berge stehen lassen!

• Wer hat diesen Artikel geschrieben?

  24.11.2003, Tanja Zerl
  Ich hätte mir eine wissenschaftlichere Darstellung dieses Artikels gewünscht. Bitte, weniger sensationslüstern! Wenn die massakrierten Opfer vor rund 4000 Jahren verscharrt wurden, dann kann man wirklich nicht von Höhlenmenschen sprechen! Da befindet man sich auf der Ibererischen Halbinsel in der Kupfer-, wenn nicht gar schon in der Bronzezeit! (Oder, falls die Skelette älter sind, weigstens im Neolithikum)
  Falls die Bezeichnung "Höhlenmensch" aber als eine Anlehnung auf die letzten Ruhestätte der Toten verstanden werden sollte, dann kommt dies einem eher als eine negative Wertung vor!
  Also, für das nächste mal: Auch wenn solch morbide Nachrichten immer das Interesse eines breiteren Leserkreises zu fesseln vermag, bitte, dann mit einer korrekteren Ausführung der Fakten!

• Ursache und Wirkung

  24.11.2003, Rüdiger Biesold
  Die Milch der Rinder hat die genetische Veränderung bei der Mehrzahl der Europiden natürlich nicht verursacht; eine grobe Verdrehung von Ursache und Wirkung. Allenfalls hat die Entdeckung der Milchverträglichkeit zur Verbreitung dieses Merkmals beigetragen. Möglicherweise hat der Mensch dann durch Zuchtwahl seinerseits die Selektion des die Milch von Rindern für ihn verträglicher machenden Merkmals verbessert und damit seine eigenen Überlebenschancen (soweit er selbst dieses mekmal hatte) ebenfalls verbessert. Es ist also eine gesteuerte Auswahl, keine natürliche Co-Evolution.

• RE: Legende?

  24.11.2003, Andreas Jahn
  Sehr geehrter Herr Hudler,
  vielen Dank für den Hinweis. Wir haben die Legende entsprechend erweitert.
  Mit freundlichen Grüßen
  Andreas Jahn
  Redaktion wissenschaft-online

• Alter Hut

  23.11.2003, Dr. med Helmut Hudler
  Kürzer und unverbindlicher geht´s wohl nimmer. Information nahe Null.
  Die angerissenen (nicht geschilderten) Tatsachen sind seit mindestens 20 Jahren bekannt.

• RE: Warum mal harmlos, warum mal gefährlich?

  22.11.2003, Klaus
  Ich habe den gleichen Gedanken,wüde es sogar selber versuchen,aber wie bekomme ich ein Volk oder eine Königin eines
  Cerana -Volkes einer nördlichen,winterharten Unterart,ohne nach Nord-japan,Nordchina etc fliegen zu müssen und welche mitzubringen?
  -Es würde ja reichen,der mitteleuropäischen Klimazone angepasste Cerana-Bienen zu halten!?

• Ebola

  22.11.2003, Hudler
  Vielleicht liegt im Buschfleisch die Ursache für die immer wieder und in den letzten Jahren häufiger auftretenden Ebola - Epidemien - Ebola wird ja wie HIV durch verseuchtes Blut übertragen, von dem man beim Zerlegen eines infizierten, aber noch nicht kranken Tieres ja einiges abbekommen kann.
  Ein Verbot des Buschfleisches ließe sich so recht elegant mit der Ebola - Gefahr für die Menschen begründen.

• Gewillkürtes Ergebnis

  22.11.2003, Rüdiger Biesold
  Die Meteoreinschläge sind sicher ab und an vorgekommen; der Ablauf der "Lebenskrisen" auf der Erde ist damit dennoch kaum erklärbar. Schließlich sind stets erst Meeresorganismen, dann Landpflanzen und danach Tiere an Land betroffen gewesen. Die Ablaufzeiten jeweils zusammengenommen sprechen ebenfalls gegen ein punktuelles Ereignis als Verursacher; sehr wohl eignet es sich in dem einen oder anderen Fall als "Beschleuniger". Änderungen bei Meereströmungen sind da viel plausibler, zumal dann wenn solche Ereignisse mit Plattentektonik (verursacht auch vulkanische Aktivitäten) und Erdachsschwankungen korrelierbar sind. Die Meinung zur Ursache der Kreide/Trias-Wende ist keineswegs einheitlich.

• In den Rahmen zurück, aber wie?

  22.11.2003, Rüdiger Biesold
  Der Mensch überschritt schon im Zustand des Naturvolkes seine Grenzen, nur setzten dem Hungersnöte oder Epidemien Grenzen; der Rahmen war noch zu nah. In modernen Gesellschaften hat sich der Mensch durch religiöse Wahnideen (von Gods own country über Gottesstaat bis Kreuzritter oder Gotteskrieger) und daraus abgeleiteten Ansprüchen gegenüber anderen Menschen und der Natur ein sich selbst erfüllendes Anspruchssystem geschaffen. Insbesondere die Industriestaaten funktionieren samt ihren sogenannten sozialen Sicherungssystemen nur, wenn es beständig mehr gibt. Bereits eine geringere Menschenzahl oder geringere wirtschaftliche Gewinne gefährden so ziemlich alle Systeme (z.B. Rente, Sparmodelle und Versicherungen aller Art). Der daraus resultierende Zwang treibt den Menschen aber immer weiter aus dem Rahmen; irgendwann wird er hart aufschlagen (siehe Osterinsel, Mayastädte) mit geringer Überlebensrate auf sehr fraglichem wirtschaftlichem und kulturellem Niveau. Für den notwendigen Paradigmenwechsel gibt es keinerlei Ansatz, von unten fehlt die Erkenntnis, von oben neben der fehlenden Erkenntnis Können Mut und Perspektive (völlig unabhängig von der Staatsform). Aber der fehlende Stein der Weisen ist keine Entschuldigung für handlungsunfähige Ignoranz.

• Legende?

  22.11.2003, Hudler
  Nettes Bild
  Jetzt wäre es halt auch noch sehr schön, wenn man in der Darstellung die einzelnen Komponenten des Virus auseinanderhalten könnte. Vielleicht kann die Redaktion das noch nachtragen, oder wurde das von Autoren in Nature nicht publiziert?

• Quellen der Korruption

  22.11.2003, Rüdiger Biesold
  Ein völlig übersehenes Problem der Korruption in den Entwicklungsländern stellen die Interessen der Industriestaaten (d.h.deren Regierungen und Wirtschaftslenker) dar. Schließlich wird auch in einem guten Teil der Industriestatten (allen voran natürlich wieder die USA) Naturschutz als "Jobfeindlich" angesehen. Wenn in einem Entwicklungsland ein nützlicher Diktator herrscht, wird dessen Korruptionsbereitschaft nachgerade gefördert; da interessieren schon keine Menschenrechte und Naturschutz noch weniger (z.B. Mobutu/Kongo). Im eigenen Land USA interessieren Klimaschutz und Naturschutz ja auch nur nachrangig.
  Das ist in den USA allerdings ein systemimmanentes Problem. Da Wahlen auch weit unterhalb der Washington-Ebene nur durch umfangreiche industrielle Geldzuwendungen gewonnen werden können, bestehen eben Verpflichtungen; in der Forschung der USA ist fast jeder mit dem umfangreichen Sponsoring vor die gleichen Probleme gestellt. Letztlich läuft es auf dasselbe hinaus, ob ich wegen aktueller Zahlung wegschaue oder wegen Vorauszahlung erst gar nicht hingucke oder wegen vorauseilenden oder nachlaufenden Gehorsams Meinung und Ergebnis anpasse.
  So lange die Quellenlage so bleibt, wie sie derzeit ist, lassen sich anderswo nur sehr punktuelle Erfolge erzielen. Auf Dauer überlebt da weder die Natur noch der Mensch.