Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
Im Artikel steht geschrieben, dass "es nur den sowjetischen Raumsonden der Venera-Serie in den 1970er und 1980er Jahren" gelang, Fotos von der Oberfläche der Venus zurück zur Erde zu funken. Sind diese Fotos irgendwo online zu finden?
Stellungnahme der Redaktion
Eine gute Quelle für Bilder der sowjetischen Venera-Raumsonden sind die Seiten des Amateur-Bildverarbeiters Ted Stryk. Er hat sich die Mühe gemacht, die alten Bilddaten aus Sowjetzeiten mit den modernsten Methoden der Bildverarbeitung zu behandeln und konnte so das Optimum aus den Aufnahmen herausholen. Sie finden seine Werke unter: www.strykfoto.org
Nachträgliche Aktualisierung: Dieser Weblink funktioniert nicht mehr; siehe untenstehenden Leserbrief von Steven Last. Offenbar hat Herr Stryk seine Webseite abgeschaltet. Eine Ersatzadresse ist unten angegeben.
Bei welchem der Objekte in der Animation handelt es sich um "WT1190F"?
Stellungnahme der Redaktion
Es handelt sich um das punktförmige, in der Animation nach rechts laufende Objekt. Die strichförmigen Objekte sind Sterne. Die Einzelbilder sind "auf den Asteroiden nachgeführt", weshalb dieser jeweils nicht in einen Strich auseinandergezogen wird. Aber die Gesamtanimation ist gemäß der Sternstrichlein aufeinandergelegt worden, so dass der Asteroid sich zwischen den stationären Sternen bewegt.
Mit den Absichten, gefällt mir seine Einstellung. Endlich ein Mensch, der nicht in nationales Denken zurück fällt. Wichtig ist doch einzig, dass hier die Menschheit einen Schritt voran kommt. Und wenn das einmal noch andere begriffen haben, dann habe ich auch wieder Hoffnung...
Inwiefern ist denn eine Kugel eine 'unregelmäßige Form'?
Stellungnahme der Redaktion
Sehr geehrter Herr Waas,
das ist in der Tat etwas missverständlich: Die Meteoriteneinschläge hatten Pluto deformiert, weil er aber noch aufgeheizt war, konnte er diese Dellen wieder "ausbügeln". Deshalb hat er unregelmäßige Form NICHT beibehalten. Ich habe noch ein 2. "nicht" eingefügt, um dies zu verdeutlichen.
Ist es wirklich so wichtig, ob Pluto ein "Planet" ist? Reicht es nicht völlig, dass er "ist"? Schon länger ist eigentlich jedem Wissenschaftler klar, dass all die Hierarchien, Klassen und Kategorien den Menschen vor 2000 Jahren durchaus hilfreich waren, ihre Umwelt zu verstehen, inzwischen aber relativ überholt sind. Das Universum denkt nicht in Demarkationen, und wir sollten inzwischen den Punkt erreicht haben, wo wir sie auch nicht mehr brauchen.
Der Begriff Luftdruck ist im Falle Plutos etwas irreführend, oder irre ich mich da?
Stellungnahme der Redaktion
Atmosphärendruck wäre in der Tat der genauere Ausdruck, da das dünne Gas der Pluto-Atmosphäre keine der irdischen Luft ähnliche Zusammensetzung aufweist.
U.B.
Bei der Bildübertragung ist mit ein Fehler unterlaufen. Das Bild ist eine Einzelaufnahme (kein Mosaik) deshalb berichtige ich für dieses Bild die Belichtungszeit HA/OIII/SII 135/90/105 min.
Liebe Redaktion von SuW,
Schon seit einiger Zeit ist mir aufgefallen, dass im Bereich der Leserbilder (Astrofotos) offenbar die Bilderbewertung mittels der roten Quadrate weg gefallen ist. Dies finde ich ausgesprochen schade, war hiermit doch immer eine schöne und aussagekräftige Rückmeldung der User verbunden, die dem Astrofotografen m. E. stets eine willkommene Richtschnur für die Qualitätsbewertung eigener Aufnahmen war. Ich schätze Ihre Lesergalerie sehr, da sie eine wunderbare Plattform für die Bilderveröffentlichung darstellt, betrachte aber das Fehlen der (interaktiven) roten Bildbewertungsquadrate als ein gewisses Manko und würde eine Wiedereinführung außerordentlich begrüßen. Ich gehe davon aus, mit dieser meiner Meinung nicht allein dazustehen.
Ansonsten kann ich allgemein nur lobend anmerken, dass die Zeitschrift SuW für mich nach wie vor, auch noch nach ca. 30 Jahren des Abonnementsbezuges, die herausragende Zeitschrift mit gesunder Mischung aus fach- und amateurastronomischen Beiträgen ist. Ihr werde ich so lang als möglich treu bleiben.
Im Heft 10/2015 wird im Artikel "Die gewellte Milchstraße" von einer Dicke der Milchstraße von 3000 Lichtjahren gesprochen. Ein paar Seiten weiter, im Artikel "Offene Sternhaufen" wird von einer Scheibe von nur 300 Lichtjahren ausgegangen. Was stimmt denn nun?
Stellungnahme der Redaktion
Der Unterschied liegt darin begründet, dass auf S. 22 die gesamte Dicke der Scheibe aus (überwiegend alten) Sternen gemeint ist, während sich die (zumeist jungen) Sternhaufen tatsächlich nur auf einen wesentlich dünneren Bereich (300 Lichtjahre, S. 36) um die Mittelebene der Milchstraße konzentrieren. Durch gegenseitige Bahnstörungen verteilen sich Objekte der Milchstraßenscheibe mit zunehmendem Alter allmählich immer weiter in vertikaler Richtung.
möglicherweise ist ja mittlerweile schon die komplette Galaxie in dem Schwarzen Loch verschwunden. (weiß jemand wie weit SAGE0536AGN entfernt ist?)
Vielleicht gibt es eine Obergrenze(Schwarzschildradius extreme), an dem Galaxien endgültig in das black hole in ihrem Zentrum gesaugt werden.
Solche ehemaligen Galaxien dürfen dann, da sie ja relativ klein sind und nicht viel ausstrahlen, schwer zu finden sein.
Diese Massemonster könnten wiederum der Auslöser für die mysteriöse dunkle Energie sein, denn wenn die Gravitation einen bestimmtes maß überschreitet, drückt das den Raum(die Raumzeit) an solchen Stellen vielleicht auseinander.
Ich weiß nicht, ob Sie sowas aus Absicht machen: Wie kann bei der beinahe wortwörtlichen Übersetzung aus dem Englischen aus "25 Billionen Sonnenmassen" "250 Billionen Sonnenmassen" werden? Wer etwas mitdenkt, muss doch bei dem Faktor 70 stutzig werden.
Stellungnahme der Redaktion
Sehr geehrter Herr Thorsten,
Das ist natürlich keine Absicht, sondern leider ein Fehler, der am Freitagnachmittag nach einer langen Arbeitswoche passiert. Ich bitte um Entschuldigung und habe den Fehler korrigiert.
Fotos von der Oberfläche der Venus?
05.11.2015, Simon DeutschlEine gute Quelle für Bilder der sowjetischen Venera-Raumsonden sind die Seiten des Amateur-Bildverarbeiters Ted Stryk. Er hat sich die Mühe gemacht, die alten Bilddaten aus Sowjetzeiten mit den modernsten Methoden der Bildverarbeitung zu behandeln und konnte so das Optimum aus den Aufnahmen herausholen. Sie finden seine Werke unter: www.strykfoto.org
Nachträgliche Aktualisierung: Dieser Weblink funktioniert nicht mehr; siehe untenstehenden Leserbrief von Steven Last. Offenbar hat Herr Stryk seine Webseite abgeschaltet. Eine Ersatzadresse ist unten angegeben.
Frage zur Animation
29.10.2015, Danny SiegertEs handelt sich um das punktförmige, in der Animation nach rechts laufende Objekt. Die strichförmigen Objekte sind Sterne. Die Einzelbilder sind "auf den Asteroiden nachgeführt", weshalb dieser jeweils nicht in einen Strich auseinandergezogen wird. Aber die Gesamtanimation ist gemäß der Sternstrichlein aufeinandergelegt worden, so dass der Asteroid sich zwischen den stationären Sternen bewegt.
Sternschnuppe?
27.10.2015, Hans Hopfich sehe auf dem Foto nur eine Flugzeug-Spur, aber keine Sternschnuppe.
Herr Hopf hat Recht; das ist eindeutig ein Flugzeug.
U. Bastian
Endlich
25.10.2015, Ronny WitzgallKugel...
22.10.2015, Wolfgang WaasSehr geehrter Herr Waas,
das ist in der Tat etwas missverständlich: Die Meteoriteneinschläge hatten Pluto deformiert, weil er aber noch aufgeheizt war, konnte er diese Dellen wieder "ausbügeln". Deshalb hat er unregelmäßige Form NICHT beibehalten. Ich habe noch ein 2. "nicht" eingefügt, um dies zu verdeutlichen.
Vielen Dank
Daniel Lingenhöhl
Planetendiskussion
18.10.2015, Hans-Jürgen Leidt, EssenLuftdruck?
17.10.2015, T Zimmermann, Cedar RapidsAtmosphärendruck wäre in der Tat der genauere Ausdruck, da das dünne Gas der Pluto-Atmosphäre keine der irdischen Luft ähnliche Zusammensetzung aufweist.
U.B.
IC 1396
16.10.2015, Franz Josef KühmichelCthulhu-Region
16.10.2015, Ch. Schuhmachereine Homage an H.P. Lovecraft.
Bewertung von Astrofotos in der Leserbildergalerie
15.10.2015, Stefan Brandt, KielSchon seit einiger Zeit ist mir aufgefallen, dass im Bereich der Leserbilder (Astrofotos) offenbar die Bilderbewertung mittels der roten Quadrate weg gefallen ist. Dies finde ich ausgesprochen schade, war hiermit doch immer eine schöne und aussagekräftige Rückmeldung der User verbunden, die dem Astrofotografen m. E. stets eine willkommene Richtschnur für die Qualitätsbewertung eigener Aufnahmen war. Ich schätze Ihre Lesergalerie sehr, da sie eine wunderbare Plattform für die Bilderveröffentlichung darstellt, betrachte aber das Fehlen der (interaktiven) roten Bildbewertungsquadrate als ein gewisses Manko und würde eine Wiedereinführung außerordentlich begrüßen. Ich gehe davon aus, mit dieser meiner Meinung nicht allein dazustehen.
Ansonsten kann ich allgemein nur lobend anmerken, dass die Zeitschrift SuW für mich nach wie vor, auch noch nach ca. 30 Jahren des Abonnementsbezuges, die herausragende Zeitschrift mit gesunder Mischung aus fach- und amateurastronomischen Beiträgen ist. Ihr werde ich so lang als möglich treu bleiben.
Dicke der Milchstraße
13.10.2015, Friedrich Steinborn, DresdenDer Unterschied liegt darin begründet, dass auf S. 22 die gesamte Dicke der Scheibe aus (überwiegend alten) Sternen gemeint ist, während sich die (zumeist jungen) Sternhaufen tatsächlich nur auf einen wesentlich dünneren Bereich (300 Lichtjahre, S. 36) um die Mittelebene der Milchstraße konzentrieren. Durch gegenseitige Bahnstörungen verteilen sich Objekte der Milchstraßenscheibe mit zunehmendem Alter allmählich immer weiter in vertikaler Richtung.
genial!
05.10.2015, Philipp HoferGalaxie noch da?
26.09.2015, Christian TölleVielleicht gibt es eine Obergrenze(Schwarzschildradius extreme), an dem Galaxien endgültig in das black hole in ihrem Zentrum gesaugt werden.
Solche ehemaligen Galaxien dürfen dann, da sie ja relativ klein sind und nicht viel ausstrahlen, schwer zu finden sein.
Diese Massemonster könnten wiederum der Auslöser für die mysteriöse dunkle Energie sein, denn wenn die Gravitation einen bestimmtes maß überschreitet, drückt das den Raum(die Raumzeit) an solchen Stellen vielleicht auseinander.
Nur so eine Idee...
Fehler
25.09.2015, D. TeuchertSehr geehrter Herr Thorsten,
Das ist natürlich keine Absicht, sondern leider ein Fehler, der am Freitagnachmittag nach einer langen Arbeitswoche passiert. Ich bitte um Entschuldigung und habe den Fehler korrigiert.
Mit freundlichen Grüßen
Daniel Lingenhöhl
un nu?
25.09.2015, Horse Badortiesnein