Lesermeinungen - Spektrum der Wissenschaft

Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Ihre Beitr�ge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir ver�ffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.

Riemann Hypothesis

17.06.2004, Dr. Mouw-ching Tjiok

Die ausf�hrliche Arbeit erscheint unter
"Riemann Zeta-function"
in Hompage von de Branges.datiert 2004!

The Apology ist eine Art einf�hrende Einleitung zu der Arbeit.

Die �bertragung des
Kommentars (negativer Sinn) dient nicht zur Feststellung des Wissenschaftsgehalts! Wir sind nicht interessiert Leute fertigzumachen sondern an Forschungsergebnisses.
Wie w�re wenn Sie mal durchlesen und Ihr eigenen Urteil bilden.

RE: Erstmals Teleportation mit Atomen

17.06.2004, Thorsten Krome

Hallo Herr Bauhof,

> falls ich nicht etwas missverstanden habe, wurden
> nur Quantenzust�nde eines Atoms, nicht aber das
> Atom selbst teleportiert.

Das haben Sie richtig verstanden. "Nur" der gesamte
Quantenzustand wurde von einem Atom bzw. Ion zu einem
anderen �bertragen � nicht das Atom selbst wurde teleportiert.

> Ein Atom ist durch mehrere Quantenzust�nde gegeben.
> Wurden alle Quantenzust�nde des Atoms �bertragen?

Quantenzustand ist hier wirklich als Gesamtinformation
�ber das jeweilige Teilchen zu verstehen. Aus dem
Abstract des Artikels von M. Riebe et al.:

"Teleportation of a quantum state encompasses the complete
transfer of information from one particle to another."

Allerdings war der �bertrag in beiden Experimenten nicht
zu 100 Prozent erfolgreich. Die fidelity, also die
Gr��e, die angibt, wie gut der Quantenzustand eines Ions
dem des Originals entspricht lag in beiden F�llen um
3/4. Nichtsdestotrotz ein Erfolg, da sich auf klassischem
Wege - ohne Verschr�nkung - offenbar lediglich 2/3
erreichen lassen.

Aus dem Nature-Kommentar von H.J. Kimble und S.J. Enk:

"Remarkably, the two groups have used quite different
techniques for achieving teleportation, and yet both
reach very similar values of so-called fidelity. Fidelity
is a figure of merit that quantifies how well the quantum
state that appears in the second ion after teleportation
resembles the original quantum state; fidelity is 1 in
the ideal case. Both teams report values around 0.75, which
exceeds the 'classical' value of 2/3 that can be reached
without quantum entanglement. For classical teleportation,
the original quantum state is simply measured, and a new
quantum state recreated by using only the classical
information obtained from the measurement."

Mit besten Gr��en

Thorsten Krome
Redaktion spektrumdirekt

hohe Messlatte

16.06.2004, Erik Geibel

Da bin ich mal gespannt, ob ich als alter Trekkie noch mal staunen kann. Als solcher ist man ja mit gut durchdachten Zeitreise-Geschichten verw�hnt!

Praxis-Beispiel

15.06.2004, R�diger Biesold

In Siedlungen (Urbanisationen) in einem anderen fremdsprachigen Land l��t sich dieser Effekt tagt�glich feststellen.
Diejenigen Bewohner, die sich nur in einer exportierten Kleinwelt ihres Ursprungslandes bewegen stumpfen immer mehr ab und entwickeln sich in Richtung "Intelligenzallergiker". Jene, die sich mit Sprache und Kultur sowohl des Gastlandes wie auch mit Sprache und Kultur noch anderssprachiger Nachbarn besch�ftigen bleiben deutlich j�nger und reaktionsf�higer.
Nach einigen Jahren werden die Unterschiede nahezu dramatisch. Allerdings sollte genauer untersucht werden, was bei diesen Effekten Ursache und Wirkung ist. Es k�nnte durchaus sein, da� es anders begr�ndete Anlagen gibt, die die Auspr�gung von Mehrsprachigkeit f�rdern und damit auch die anderen beschriebenen Dinge. Anders herum ausgedr�ckt, die fr�he Auspr�gung st�rkerer kognitiver F�higkeiten mag Mehrsprachigkeit f�rdern; dies w�re dann "nur" einer der Effekte des sich selbst stabilisierenden Systems geistigen Selbsterhaltes.

DenkMal

15.06.2004, Peter Mayer

Meistens tippe ich ja daneben, denn die Themen sind oft ungew�hnlich und verbl�ffend.

Anders bei der Aufgabe mit den Gewichten: Hier konnte man die L�sung exakt berechnen, Um so erstaunlicher fand ich dass 60% daneben getippt hatten.

Das fand ich verbl�ffend!

Das grosse galaktische Ungeheuer

12.06.2004, Markus Jordi

Es gab da mal eine Zeit, in der immer wieder Raumsonden auf dem Weg zum Mars den Geist aufgaben. So ein kompliziertes Ding wie eine interplanetarische Sonde hat nat�rlich viele Systeme, welche �ber lange Zeit zuverl�ssig laufen m�ssen, soll das Ganze ein Erfolg sein.

Die Leute sind aber beim unerwarteten Verstummen der Sonde mit einer so einfachen Erkl�rung wie der eines wahrscheinlichen mechanischen Defekts nicht zufriedenzustellen. Aus diesem Grund hat sich dann das Ger�cht breit gemacht, das grosse galaktische Ungeheuer, oder auf Englisch �The Great Galactic Ghoul� h�tte die Sonden gefressen.

Wie m�sste so ein Ungeheuer denn wohl aussehen? Nun, soeben hat ja die Sonde �Cassini-Huygens� den Mond Phoebe von Saturn passiert und Bilder davon gemacht.
Menschen haben ein ausserordentliches Talent, Gesichter zu sehen in allerlei Gegenst�nden. Ist nun nicht auch f�r Sie im unteren Teil der Aufnahme vom 10. Juni eindeutig ein Totenkopf-Gesicht mit weit aufgerissenem Maul und einem einzelnen Zahn zu sehen, welches so richtig furchteinfl�ssend-geisterhaft in den leeren Weltraum guckt? W�re ich die Sonde, ich w�rde mich jedenfalls f�rchten, demn�chst gefressen zu werden.
Mit einem leichtem Schauder auf dem R�cken gr�sst

Riemann Hypothesis "Proof" Much Ado About Nothing

11.06.2004, Andreas R�dinger

Mathworld http://mathworld.wolfram.com/
schreibt dazu:

Riemann Hypothesis "Proof" Much Ado About Nothing
A June 8 Purdue University news release reports a proof of the Riemann Hypothesis by L. de Branges. However, both the 23-page preprint cited in the release (which is actually from 2003) and a longer preprint from 2004 on de Branges's home page seem to lack an actual proof. Furthermore, a counterexample to de Branges's approach due to Conrey and Li has been known since 1998. The media coverage therefore appears to be much ado about nothing.

Andreas R�dinger

Fehler oder F�lschung - der Beleg

11.06.2004, R�diger Biesold

Es hat lange gedauert und der Verursacher hat wohl auch noch "sch�n" �bertrieben; ein F�lscher ist erwischt. Dennoch bleiben eine Reihe bedenkenswerter Umst�nde.
W�re das in den USA ebenso akribisch nachvollzogen und aufgekl�rt worden, wenn der Betroffene eine andere Staatsangeh�rigkeit gehabt h�tte?
Warum hat das so lange gedauert; es ist auch schon aus fr�heren Zeiten von "Fragw�rdigkeiten" die Rede.
Die Doktorarbeit dieses Herren sollte von unabh�ngigen Leuten untersucht werden. Das soll keine Unterstellung sein, aber schlie�lich hat die betroffene Universit�t ein vitales Eigeninteresse nur "Schlampigkeit" zu konstatieren (schlimm genug). Sollte das mehr sein, w�rfe das ein sehr eigenartiges Licht auf die Selbstkontrolle der Wissenschaft und sollte sich bei einer unabh�ngigen Pr�fung herausstellen, da� da immer noch verdeckt wurde.... Prost Mahlzeit!

Noch was "Neues" uraltes!

11.06.2004, R�diger Biesold

Da haben doch tats�chlich Forscher herausgefunden, was Millionen von Hundebesitzern schon x-Jahrhunderte wissen; nur die in sich selbst verliebte Wissenschaftler-Loge ignorierte das. Aber nicht nur dieser im Verband jagende soziale Beutegreifer zeigt diesbez�gliche "intelligente" Ans�tze. Es kann vermutet werden, da� zumindest aktiv interagierende S�ugetiere (d.h. mehr als nur auf Warnung weglaufen) solche �hnlichen F�higkeiten besitzen. Ob das nun f�r alle diese zum Teil nur weitl�ufig miteinander verwandten Tiere ein gemeinsames Erbe darstellt oder konvergente Entwicklungen vorliegen, wird noch zu untersuchen sein.
Die Annahme, da� dies nur dem Menschen eigen sei, zeigt einmal mehr, wie blind und taub christlich-europide Traditionen machen. Es zeigt sich aber wieder einmal, da� eben auch manche der so besonders eingesch�tzten Merkmale des Menschen pr�dispositiv und m�glicherweise mehrfach enstanden sind. Der Mensch und damit auch die Wissenschaftler-Loge sollte endlich die "Krone der Sch�pfung"/"Spitzenposition der Evolution" wegen Erkenntnisbehinderung ablegen.

Computerz�hlerei mit merkw�rdigen Interpretationen

04.06.2004, R�diger Biesold

Der tats�chliche Einzelvergleich von Genomsequenzen zeigt gr��ere Unterschiede als vermutet; das ist aber grunds�tzlich nicht mehr neu (siehe homo/pan).
Aber was soll der sybillinische Hinweis auf "nicht zuf�llige �nderungen". Das klingt nach einer Kombination von Kreationismus und Lomonossow (f�r einen Menschen mit osteurop�ischem Namen in den USA immerhin m�glich) und f�r einen Evolutionsbiologen recht merkw�rdig. Es wird weiter darauf abgehoben, da� die ersten Sequenz�nderungen "nachteilig gewesen" seien und sp�ter durch andere �nderungen ausgeglichen wurden. Wie soll das funktionieren? Nachteilige �nderungen werden ausselektiert, f�r "Nachbesserungen" bleibt kein Raum. Wie soll die Behauptung fundiert werden, welche �nderungen zuerst stattfanden und welche sp�ter?
Immerhin aber ein deutlicher Hinweis darauf, da� wir von den tats�chlichen Abl�ufen der Evolution im Detail noch viel zu wenig wissen.

RE: Stammzellen, Querschnitt

03.06.2004, Stefan

Hi!

Ich bin 25 Jahre und sitze im Rollstuhl! Wenn es irgendwas geben sollte, was die Nerven im R�ckenmark wieder regeneriert, w�r ich der erst der HIER schreit!! Falls es irgendwas gibt mit Stammzellen oder in der Stammzellenforschung, bitte melden. Ich bin bereit!!!

Spektrumdirekt super

03.06.2004, Gerwin Lauterkorn

Hallo,
liebe Redaktion,

das neue Erscheinungsbild ist Ihnen sehr gut gelungen.Als t�glicher Artikelleser kann ich das beurteilen.

Viele Gr��e,

Gerwin Lauterkorn

RE: �lteste Stadt �berhaupt?

02.06.2004, Oliver

Die �lteste Stadt ist Jericho.

Fehler oder F�lschung

02.06.2004, R�diger Biesold

Es ist wohl kein statistischer Zufall, da� neben dem Bezugsartikel 6 Meldungen stehen, wonach wissenschaftliche Ver�ffentlichungen wegen F�lschung zur�ckgezogen wurden.
Offensichtlich sind es eben nicht nur mangelhafte statistische Kenntnisse, die zu Fehlern f�hren und auch nicht nur der Zeitdruck. Ein nicht unerheblicher Teil sind ganz bewu�te F�lschungen. Es ist eine m�glicherweise unbewu�te Selbstschutzmeinung der "Wissenschaftler-Loge", da� solche F�lschungen und/oder Fehler bedauerliche Einzelf�lle seien. (Wie hoch ist eigentlich die Dunkelziffer?) Bei den vorhandenen Kontrollinstanzen und Mitarbeiterst�ben sind Fehler und Unkenntnis wohl nicht die Hauptursache; da ist viel Vorsatz kombiniert mit bewu�tem Wegschauen am Werk. (Eine Kr�he hackt der anderen...) Hier wird auch nicht im entferntesten wirklich angesetzt, weil viel zu viele ein solches Unterfangen als Nestbeschmutzung ansehen; es w�re aber dringend an der Zeit, da� die Wissenschaftler-Loge die Beachtung der Regeln f�r wichtiger h�lt als den Logen-Selbstschutz.
Nat�rlich mu� dann auch einiges an k�nstlichem Druck (Bedeutungssucht) und die fatalen Folgen des Sponsoring (wes Brot ich e�', des Lied ich sind') untersucht werden. Beides ist ein miteinander verbundenes System zweier schwarzer L�cher; die Jets daraus ergeben Ignoranz und F�lschung. Bei Durchdringung des kosmischen Selbstschutznebels werden diese schwarzen L�cher sich aufl�sen.

zus�tzlicher Einwand

02.06.2004, Dipl.-Volkswirt (bdvb) Augustin

In den vergangenen Jahren wurde aufgrund der Forschungsergebnisse vor Ort, aufgrund von Beobachtungen von der Erde aus, sowie aufgrund neuer Erkenntnisse �ber die Erdgeschichte die M�glicheit aufgeworfen, da� der Mars gegenw�rtig einen Klimawandel durchmacht und da� dies in der Vergangeheit schon h�ufiger vorgekommen sein k�nnte.

Falls diese These an Wahrscheinlichkeit gewinnen und durch k�nftige Befunde erh�rtet werden sollte, wird davon ausgegangen, da� sich das Klima erw�rmt - s�mtliche Jahreszeiten werden milder.

Dazu kann man in wissenschaftlichen Artikeln auch in Spektrum der Wissenschaft und der Reihe Spektrum Dossier m�gliche Szenarien nachlesen.

Wenn tats�chlich ein solcher Klimawandel stattfindet, wird man eines Tages beobachten k�nnen, ob flie�endes Wasser vborkommt, flu�artige Strukturen hinterl��t oder die vorhandenen Strukturen f�llt.

Genaugenommen wird erst das die diskutierte Frage beantworten.

Bevor das eintritt, kann nur eine genaue und ausgedehnte Untersuchung vor Ort weiterhelfen - und zwar nicht einfach eine Untersuchung der Strukturen selbst, sondern eine Erforschung ihres areographischen Ausgangspunktes. Wenn man Wasser als Ursprung als Ausgangshypothese zugrundelegt, mu� es eine Quelle geben, einen h�chsten Punkt wie bei jeder irdischen Flu�quelle oder einen fr�heren See. Man mu� nach solchen Ausgangspunkten suchen und sie erforschen. Vom Orbit aus oder mit Robotern wie Spirit und Opportunity wird das nicht gehen - dazu sind entweder sehr viel gr��ere und vielseitigere Roboter erforerlich oder eben eine echte Expedition wie die zur Suche nach den Quellen des Nils.

Aufgrund des derzeitigen Zustands des Mars werden k�nnten sehr wohl Ausgrabungen n�tig sein, weil der Staub Strukturen zugedeckt haben kann - seit MILLIONEN VON JAHREN wohlgemerkt! Und die richitgen Ausgrabnungsorte lassen sich nur direkt auf dem Mars identifizieren. Roboter verf�gen nicht �ber die Intuition, das Feingef�hl und die Kreativit�t eines Geologen - sie sind Automaten.

Deshalb darf man keine eindeutige abschlie�ende Antwort geben, sondern mu� solche Versuche sowie Auffassungen, die durch solche Versuche in Frage gestellt werden, als Anhaltspunkte daf�r nehmen, wonach auf welche Weise und mit welchen Mitteln gesucht werden mu� oder soll, um die Frage zu kl�ren. Das Ziel und die Arbeitsweise einer Expedition von Forschern mu� dadurch so genau wie m�glich eingegrenzt werden.