Kommentare - - Seite 740

Deutschland im Klimawahn - und nicht nur Deutschland. Der obenstehende Artikel zeigt dazu eine sehr erfreuliche Distanz, auch wenn sie teilweise nur in den Zwischentönen erkennbar wird. Aber: Die Hauptfrage wird nicht gestellt.

Die Hauptfrage ist die, ob es für des ganze Treibhaus-Tam-Tam überhaupt eine wissenschaftliche Grundlage gibt. Führt ein Anstieg der Spurengaskonzentrationen in der Atmosphäre von CO2 im ppm- oder dem von CH4 im ppb-Bereich tatsächlich zu einem Anstieg der Temperaturen?

Wir (meine Firma) haben in den letzten Jahren viermal in unterschiedlichen Rollen beim Bundesforschungsministerium nachgefragt, wie es eigentlich mit Forschungsprojekten aussieht, die das kritische Hinterfragen des Treibhausdogmas zum Gegenstand hatten. Gab und gibt es solche Projekte? Das Ergebnis: Fehlanzeige! Das Ministerium konnte uns - trotz dreistelligem Millionenaufwand für die Finanzierung von "Klimaforschung" - nicht ein einziges Projekt benennen, in dem sie das kritische Abklopfen dieses Dogmas als Ziel definiert hätte. Die Politik WILL die Klimagefahr! Bis in den Kindergarten wird die inzwischen vermittelt - und die Traumatisierung der Kinder in Kauf genommen (Ermecke: Energiepolitik im Konzeptnebel, KE Research 2014).

In dieser "Berechnung" sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die in der ach so teuflischen Massentierhaltung der entwickelten Staaten vorhandenen Tiere nicht mit erfaßt. Das macht nicht nur die Aussage, sondern auch die daraus gezogenen Folgerungen wertlos.

Ich weiß nicht, wen Sie hier beleidigen wollen. Sachlich wäre eine Aussage wie "Ich glaube nicht an die Existenz von schwarzen Löchern". Zu Ihrer Information: Theologie, Philosophie und Soziologie sind seriöse Wissenschaften. Schwarze Löcher sind hingegen sehr wohl ein Forschungsgegenstand von Astrophysikern. In der Wissenschaft geht es nicht um Glaubenssätze, sondern um Theorien. Jedem Wissenschaftler ist klar, dass eine Theorie ein vereinfachendes Modell eines Teilausschnitts der Wirklichkeit ist, nicht die Wirklichkeit selbst. Es ist innerhalb seiner Grenzen ein Werkzeug, das verwendet wird, solange es seinen Zweck erfüllt. Es kann jederzeit durch ein besseres Modell ersetzt werden.
Auch wäre es völliger Unsinn, wenn sich z. B. Physiker nicht mehr mit bestimmten Themen beschäftigen dürften, sobald sich auch Metaphysiker dafür interessieren. Im Gegenteil. Um Metaphysikern nicht das Feld zu überlassen ist es auch eine Aufgabe der Wissenschaft, Irrtümer, Fehlinterpretationen und Halbwissen aufzuklären - und zwar so, dass es auch Leute verstehen, die nicht in der Lage sind, vier- oder höherdimensionale Differentialgleichungen zu berechnen. Spektrum der Wissenschaft sehe ich genau in diesem Bereich tätig.
Ich habe in meinem Leserbrief vom 27.09. kenntlich gemacht, dass ich kein Astrophysiker bin. Es ist gut möglich, dass meine Vorstellungen auf Halbwissen basierender Unsinn sind. Ich interessiere mich durchaus dafür, wo ich daneben liege. Ich bitte jedoch um qualifizierte Richtigstellungen.

Wer sich für Schwarze Löcher interessiert, sollte Theologie oder Metaphysik studieren. Von mir aus auch Philosophie oder Soziologie. Die Wissenschaft beschäftigt sich dagegen mit den beobachtbaren Dingen.

Kleine Korrektur: Bei der Osterinsel (Rapa Nui) handelt es sich um nur eine Insel. Das sollte in einem Fachartikel eigentlich schon richtig angegeben sein.

Der Nervus Vagus ist der 10. *Hirnnerv*. Er tritt direkt an der Schädelbasis aus und verläuft in voller Länge AUSSERHALB der Wirbelsäule. Zuerst entlang der Arteria Carotis bzw. Vena Jugularis um dann der Speiseröhre in die Tiefen der Eingeweide zu folgen.

Seine Äste kommen überall hin, an die Luftröhre, die Speiseröhre, die Aorta, den Magen und natürlich auch den Darm - nur nicht in die Wirbelsäule.

Ich bin kein Astro-Physiker, gestatten Sie mir dennoch ein Gedankenexperiment:

Wir stellen uns als außenstehender Beobachter oft vor, dass ein fiktiver Beobachter, der in ein schwarzes Loch fällt, nur ein äußerst kurzes Leben hätte: Von Gezeitenkräften zerrissen und in kürzester Zeit vom schwarzen Loch verschlungen (zumindest, wenn der Drehimpuls Null wäre, was schon äußert selten vorkommt). Doch man vergisst dabei zwei Dinge: Der fiktive Beobachter fällt mit sehr hoher Geschwindigkeit und außerdem in einem sehr starken Schwerefeld. Ich finde es interessant darüber nachzudenken, wie dieser fiktive freifallende Beobachter die Welt sieht. Für ihn vergeht die Zeit viel langsamer. Was für uns außenstehende Beobachter nur ein Augenblick ist, könnte für den fiktiven freifallenden Beobachter Jahrhunderte dauern - oder länger. Die mörderische Strahlungsleistung ist auf eine längere Zeitskala verteilt bei weitem nicht mehr so intensiv und dank Rotverschiebung wird Gammastrahlung zu einem Mikrowellen-Hintergrund. Die Gezeitenkräfte (Gravitations-Gradient) würde er als Expansion des Raumes beobachten. Da Abstände über die Laufzeit von Licht definiert sind, würde er auch den Raum völlig anders warnehmen: Größer und vielleicht auch bei weitem nicht so stark gekrümmt, wie ein Außenstehender das sehen würde. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass er weder das Gravitationszentrum noch den Mahlstrom der Akkretionsscheibe ausmachen könnte. Würde er die Akkretionsscheibe als Urknall deuten? Und in seinem Zeiterleben bis in alle Ewigkeit frei fallen, ohne das Zentrum des schwarzen Lochs jemals zu erreichen? Ein Außenstehender würde sich vielleicht vorstellen, dass der Raumbereich, aus dem unser fiktiver freifallender Beobachter überhaupt noch Licht wahrnehmen kann (d. h. den er sieht), dramatisch immer kleiner wird. Aus seiner Sicht könnte er ein stark expandierendes Universum wahrnehmen, dessen sichtbares Inventar immer weiter abnimmt.
Fazit: Könnte es ein, dass das, was wir als unser Universum sehen, nur ein verschwindend kleiner Bruchteil eines Größeren ist, dass sich im freien Fall auf ein enormes Gravitationszentrum befindet?

Für mich ist es sehr bedenklich, dass von den verantwortlichen Stellen (UNO, Regierungen, wobei ich die USA ausdrücklich ausnehmen möchte), niemand auf die mit dem bekannten Phänomen der Co-Evolution von Viren und Wirt verbundenen Gefahren rechtzeitig reagiert hat. Bereits kurz nach Ausbruch der Epidemie war klar, wohin diesmal die Reise geht. Es ist ziemlich generell, das Co-Evolution in solchen Fällen mit hoher Wahrscheinlichkeit zum schleichenden Übergang in stärkere Ansteckbarkeit und höhere Überlebensraten der infizierten Menschen führen wird (wie auch bei Grippe und ähnlichem). Es erfolgt quasi der Übergang in eine normale Infektionskrankheit mit verheerenden Auswirkungen, wenn man dem System Virus/Wirt genügend Zeit zur Anpassung/Virenmutation gewährt. Somit stellt die akute Bekämpfung der Epidemie nur einen Teilaspekt der ganzen Problematik dar. Große Teile der Menschheit sind bei solchen Ausbrüchen mittel- und langfristig in Gefahr, es ist überhaupt kein lokales Problem mehr.
Haben wir in DE eigentlich noch verantwortliche Virologen und Hygieniker, die mal zur Sache sprechen könnten und dürfen.
Aus meiner Sicht (und dazu tragen die jüngst erlebten Katastrophen mit EHEC und der Vogelgrippe bei) ist DE trotz einschlägiger (aber im Ernstfall nicht funktionierender) Institutionen in seiner Geschichte noch nie so schlecht auf Katastrophen vorbereitet wie heutzutage. Sowohl die Zeitkonstanten, mit denen auf Katastrophen reagiert wird als auch die Maßnahmen, die dann ergriffen werden, spotten jeder Beschreibung. Liegt es nur an Inkompetenz in den verantwortlichen Stellen oder ist das System schon so marode?

Die Zahl der Stellen ist doch ganzzahlig. Was heißt denn "auf zwei Milliardstel Stellen genau"? Vermutlich sind zwei Milliardstel Sekunden gemeint, oder?

Hallo, was bitte bedeutet 'bestätigten Einsteins Vorhersage auf zwei Milliardstel Stellen genau'? Bisher waren mir nur ganzzahlige Stellen bekannt. Aber wahrscheinlich ist das alles relativ.
Gruß A. Hartnick

Die Gegend der um Willendorf liegt allerdings keineswegs in den "heute österreichischen Alpen" sondern in der Wachau, was erstens ein Abschnitt des Donautales ist, und zweitens nichteinal geologisch alpin sondern variszisch.
Warum dies ein Hinweis auf eine Besiedlung der Alpen sein soll, wie in dem Artikel steht, erschliesst sich mir nicht, selbst bei groszügiger Auslegung des Begriffes "Alpen" sind es von Willendorf in der Wachau bis zum Fuss der Alpen etwa 40 km, also deutlich mehr als ein Tagesmarsch im Gelände.

Danke für den spannenden Artikel. Jodhaltige Kontrastmittel können eine lebenslange Schilddrüsenüberfunktion ausüben, an der auch ich lange litt. Die chinesische Medizin hat mir allerdings geholfen, sie wieder in die Balance zu bringen. Wichtig ist auch der Hinweis auf Demenz, denn mit der Schilddrüsenüberfunktion gingen bis heute Gedächtnisstörungen und Legasthenie einher. Eine Anmerkung noch, es ist die Schilddrüse und somit die Chefin, nicht der Chef des Hormonhaushaltes, werte Autorin.

Genau, diese Pause, die gibt es ja gar nicht. Nein, wirklich nicht. Schnee gab es auch nicht die letzten Jahre, wie vorher gesagt, hat ja jeder gesehen. Und das mit den Temperaturkurven und den Computermodellen, das biegen wir schon wieder hin. Wer braucht schon Thermometer, wenn er Computermodelle hat. Und immer dran denken, warm ist schlecht, kalt ist gut. Achtzehnhundert-dazumal, ja, da war das Klima noch so, wie es sein sollte. Hach, das waren Zeiten.

Ich besitze einen Waschlappen.
Damit kann man die "kritische Zone" unter den Armen morgens einfach mit Wasser reinigen, riecht nicht (und ich fahre öfters Fahrrad), muß nicht so oft duschen und auch nicht so oft die Klamotten wechseln/waschen.
Schädliche Nebenwirkungen von (stofflichen ;)) Waschlappen sind zumindest mir nicht bekannt.
Aber einfache Methoden sind ja konsum- und wachstumsschädlich.
Also :)