Kommentare - - Seite 1172

Wissenschaftliche Erkenntnis (der Begriff ist durchaus zu hinterfragen) ist das eine; was damit oder daraus gemacht wird, etwas ganz anderes. Letzteres ist durchaus nicht immer hinnehmbar; insbesondere wenn solche USA-gläubigen Ignoranten am Werke sind, wie der Vordiskutant.
Mindestens der Umgang mit wissenschaftlichen Erkenntnissen ist nicht wertfrei. Forschungsansätze sind es auch nicht, insbesondere eben in den USA nicht, weil dort eine hohe Abhängigkeit von den Geldgebern besteht; diese sind nicht nur Wirtschaftskreise sondern auch besondere Fonds aus dem militärischen und politischen Bereich. Auch für Wissenschaftler gilt, wes Brot ich ess', des Lied ich sing. Außerdem haben auch Wissenschaftler ihre sehr persönliche Soziologie. Solange die USA verkünden, daß sie "God's own country" seien, sind sie in ihrem Fundamentalismus von anderen Fundamentalisten nicht zu unterscheiden und entsprechend gefährlich. Niemand wird ein besserer Mensch, nur weil er Wissenschaftler oder US-Amerikaner ist; das gilt natürlich auch für alle anderen (incl. meiner selbst).

Was soll das denn heißen? Natürlich ist es eine wissenschaftliche Erkenntnis!
Warum können wir das nicht einfach hinnehmen und warum wird immer sofort der Finger auf die Amerikaner gezeigt?
Das ändert nichts an der Situation und die Behauptung, das durch uns ausgeschiedene Kohlendioxid erwärme die Atmosphäre in ungleich höherem Masse als andere Ursachen, gewinnt dadurch auch nicht an Beweiskraft.

Bitte um Mitteilung der genauen Daten
mit Zulassungsbeschreibung und bestenfalls eine Kontaktperson

was ich meine ist natürlich reine spekulation, dennoch:

der chilliasmus müßte eigentlich völlig neu überdacht werden, dieses denken hörte schließlich mit 1000 nicht gänzlich auf

mit dieser bemerkung meine ich nicht die hohe politik, sondern was die menschen selbst damals darunter verstanden haben

was geschah wirklich in dieser letzten und schließlich einzigen erfolgreichen christianisierungsphase - da war es sicher wichtig die keltischen mutter (boden)gottheiten völlig auszumerzen + in maria zu verwandelt und so zu legitimieren

dazu gehört, dass dann ältere kultobjekte zerstört wurden, das erfolgte oft nur symbolisch (durch köpfen, man vergleiche auch mit amenophis)

könnte sowas hier der fall gewesen sein ?

was ich meine ist natürlich reine spekulation, dennoch:

der chilliasmus müßte eigentlich völlig neu überdacht werden, dieses denken hörte schließlich mit 1000 nicht gänzlich auf

mit dieser bemerkung meine ich nicht die hohe politik, sondern was die menschen selbst damals darunter verstanden haben

was geschah wirklich in dieser letzten und schließlich einzigen erfolgreichen christianisierungsphase - da war es sicher wichtig die keltischen mutter (boden)gottheiten völlig auszumerzen + in maria zu verwandelt und so zu legitimieren

dazu gehört, dass dann ältere kultobjekte zerstört wurden, das erfolgte oft nur symbolisch (durch köpfen, man vergleiche auch mit amenophis)

könnte sowas hier der fall gewesen sein ?

Es geht darum, dass vielleicht bereits Leben auf dem Jupitermond existiert. Das will man dann natürlich auf keinen Fall durch eingeschleppte Mikroben gefährden.
Man plant ja bereits an einer Mission dorthin um nach Leben zu suchen, wäre doch blöd wenn man dann irdische Mikroben fände ;-)

mfg
Christof Weiss

Allein die Fragestellung ist naiv oder trivial. Nahezu alles läßt sich für militärische Zwecke mißbrauchen, selten einmal fällt bei militärischen Projekten später überwiegend positives ab (z.B. Nord-Ostsee-Kanal).
Die Frage ist die nachhaltige weltweite Kontrolle. Bekanntlich gibt es schon genügend gewissenlose Wissenschaftler, die mehr oder weniger geheim gegen genügend Geld fast alles für fast alle machen. Dann gibt es da noch die USA, die haben mit Abstand die meisten Massenvernichtungswaffen und entziehen sich qua militärischer und/oder ökonomischer Gewalt jeder Kontrolle.
Wie also soll Kontrolle insbesondere der USA aussehen?????????

Magdeburg wurde bekanntlich im Mai 1631 von katholisch-kaiserlichen Truppen fast vollständig zerstört. Nach einer solchen Situation nehmen die Leute zum Aufbau alles was irgendwie brauchbar ist, der Ursprung und früherer Nutzen der benutzten Teile interessiert nicht. Wenn die Figurenreste aus einer früher nahegelegenen Kapelle stammen, braucht es doch keine weiteren großartigen Überlegungen. Man kann die gesamte Kirchenausstattung als Schmuck oder Kultteile ansehen; das Eine ist so trivial wie das Andere. Wenn es denn nicht von einem besonderen Künstler stammen sollte, ist es einfach ein Zeugnis früherer Baukunst.

Die Erkenntnis ist nicht unbedingt neu; wir wissen seit langem, daß die ursprüngliche Atmosphäre lebensfeindlich für heutige Lebewesen war. Hoffentlich dient diese nun untermauerte Erkenntnis von US-amerikanischen Wissenschaftlern nicht als Vorwand für weiteres Fehlverhalten der US-amerikanischen Politik, Wirtschaft und Bevölkerung. Immer nach der Methode, es war schon alles noch viel schlimmer.

warum wollen die denn verhindern, dass mikroben von der erde in kontakt mit dem wasser von europa kommen? das wäre doch gut, vielleicht könnten sich die mikroben weiterentwickeln und sich an die umstände, die auf europa herrschen gewöhnen und vielleicht würde dort eines tages intelligentes leben entstehen. oder seh ich da was völlig falsch? Dann sagt mir bitte was.

Bei den im Original erwähnten "grapes" handelt es sich nicht um Grapefruits, sondern um Trauben - ein kleiner Übersetzungsfehler, der aber insgesamt nichts am Sachverhalt an sich ändert.

Ich haette es besser gefunden, wenn die Autorin/Redaktion auf meine (sanfte) Kritik am Artikel reagiert haette, als dass unangenehme Forumsbeitraege einfach geloescht werden.

Es wäre interessant gewesen, zu wissen, um welche Art von Fehlern es sich dabei handelt. Es ist wohl kaum zu erwarten, dass das Reparatursystem z. B. Basenaustausche oder Verdopplungen bis hin zu illegitimem Crossover erkennen kann, da es dazu den Inhalt der Information erkennen können muss, oder?

und dann hat er noch gemeinsam mit szillard den alterssenilen einstein dazu gedrängt die petition an roosevelt zu unterschrieben, die schließlich zum bau der atombombe führte !!!!

...sollten wir noch die Finger von den genetischen Freifeldversuchen lassen!!
Wir verstehen einfach noch nicht genug davon. Wer das Gegenteil behauptet muss doch Wahnsinnig sein?!