Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
Schade, Kommentar völlig am Thema vorbei.
Jede Technische Innovation wurde als "Windei" im übertragenen Sinn abgewertet.
Wagen ohne Pferde!
Schneller als der Schall!
Atome spalten!
Die Welt ist voll von Pessimisten.
Es ist auch leichter zu sagen "Das geht nicht" als sich Gedanken zu machen Wie, Warum, Wann ect.
Es ist keine Frage, ob die Russen mit den Europäern und Amerikanern zum Mars fliegen. Schließlich bringen sie ein großes, wenn nicht sogar das größte Wissen über Langzeitaufenthalte im Weltall, mit.
Auch waren sie es, die diese Missionen technisch und finanziell geschafft haben.
Die Frage lautet eigentlich nur, 2015-ist das zu schaffen. Die Antwort nach meiner persöhnlichen Meinung lautet darauf -JA-.
Wenn nicht wieder alles zerdiskutiert wird.
Ich denke mal, das ist ein Windei der ganz tollen sorte. bis 2015 wird das vielleicht von den Amis zu schaffen sein oder von den Europäern. aber die Russen haben nicht die mittel für etwas derartiges. Wenn man nocht mal die benötigten Teile für die ISS pünktlich liefern kann...
Hallo,
es ist schade, das man die Startzeiten der Shuttle nicht mehr weit im vorraus zu
hören bekommt. Wir wollten einmal zum Start der Colubia fahren, und dies einmal
live erleben. Wo kann man für die Zukunft
sicher die Startzeiten erfahren, und wie
kurzfriesig sind sie,
danke für den Hinweis. Im ersten Fall war natürlich "daneben" gemeint, und im zweiten Fall hat unsere Autorin statt "injizieren" aus Versehen "infizieren" geschrieben - und wir haben es leider nicht gemerkt.
All diese schönen Erkenntnisse werden in den duch Tabakwerbung korrumpierten Printmedien wie Spiegel und Focus totgeschwiegen werden. Später wird das mal der schlimmste Skandal der Pressefreiheit werden, das dauert noch 50 Jahre.
Auch ein gut lesbarer wissenschaftlicher Artikel darf sich präzieser Sprache bedienne:
- "...treten erkrankte Tiere öfter in den luftleeren Raum."
In einem Luftleeren Raum hätten die Tiere noch ganz andere Probleme.
- "...Sie infizierten zuerst die Prione..."
Es waren doch wohl eher die Mäuse, die infiziert wurden, nicht die Prione.
Diese beiden Fehltritte sind eher amüsanter Nature. Problematischer werden sie, wenn sie für Laien weniger offensichtliche Sachverhalte betreffen.
Eine solche Meldung ist wieder typisch Greenpeace: keinerlei Neuigkeitswert aber eine Überschrift wie in der Bildzeitung.
Was hat diese Überschrift mit dem, wenn auch dürftigen, Inhalt der Meldung zu tun ? - Rein garnichts!
Daß zu starke Resistenzen zur Anpassung führen, hat schon mein Urgroßvater gewußt, und die Pflanzenzüchter von heute wissen das auch.
Die Typen von Greenpeace haben so viel Ahnung von Genetik, wie die Kuh vom Sonntag. Aber auch das ist eine uralte Erkenntnis.
die Ansichten der Anthropolgen sind zu dieser Frage geteilt: Bisher lief der Neandertaler unter dem wissenschaftlichen Artnamen Homo neanderthalensis. Viele Autoren betrachten ihn heute jedoch als Unterart und nicht als eigene Art, sodass der Name dann Homo sapiens neanderthalensis lautet.
Selbstverständlich handelt es sich bei dem Wegbereiter des Quantumcomputing um "Peter Shor", und nicht um "Peter Shaw", wie fälschlicherweise im Artikel angegeben wurde.
Seine Seite mit vielen themenbezogenen
Publikationen findet sich im Netz unter: http://www.research.att.com/~shor/papers/
Lässt amn die nicht benötigten N/2 Uhren
zu Hause, kann man die gleiche Überlegung
für N1 = N/2 machen und auf N/4 kommen,
und so weiter.
Irgendetwas stimmt da nicht, oder?
RE: Ja, klar.
09.07.2002, Tyron BookerJede Technische Innovation wurde als "Windei" im übertragenen Sinn abgewertet.
Wagen ohne Pferde!
Schneller als der Schall!
Atome spalten!
Die Welt ist voll von Pessimisten.
Es ist auch leichter zu sagen "Das geht nicht" als sich Gedanken zu machen Wie, Warum, Wann ect.
Es ist keine Frage, ob die Russen mit den Europäern und Amerikanern zum Mars fliegen. Schließlich bringen sie ein großes, wenn nicht sogar das größte Wissen über Langzeitaufenthalte im Weltall, mit.
Auch waren sie es, die diese Missionen technisch und finanziell geschafft haben.
Die Frage lautet eigentlich nur, 2015-ist das zu schaffen. Die Antwort nach meiner persöhnlichen Meinung lautet darauf -JA-.
Wenn nicht wieder alles zerdiskutiert wird.
Ja, klar.
09.07.2002, Lukas SulzbergerGeometrie vs. Archäologie
09.07.2002, Dieter MüllerRE: Columbia Start
08.07.2002, J. Schüring, wissenschaft-onlineden Zeitplan für den Start der US-Raumfähren finden Sie auf den Seiten des Kennedy Space Centers:
http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/schedule/schedule.htm
Viele Grüße
J. Schüring, Redaktion
Columbia Start
07.07.2002, Dieter Weises ist schade, das man die Startzeiten der Shuttle nicht mehr weit im vorraus zu
hören bekommt. Wir wollten einmal zum Start der Colubia fahren, und dies einmal
live erleben. Wo kann man für die Zukunft
sicher die Startzeiten erfahren, und wie
kurzfriesig sind sie,
Grüße
Dieter
In Ervartung!
05.07.2002, gyber22. August
Gut!
Bitte schreiben sie dann auch, was die Kosmonauten gemesst haben!
Gute Reise wünsche ich!
RE: Mäuse im Vakuum - Präzision in der Sprache
05.07.2002, Antje Findeklee, Redaktiondanke für den Hinweis. Im ersten Fall war natürlich "daneben" gemeint, und im zweiten Fall hat unsere Autorin statt "injizieren" aus Versehen "infizieren" geschrieben - und wir haben es leider nicht gemerkt.
Ich habe den Text entsprechend geändert.
Mit besten Grüßen,
Antje Findeklee, Redaktion
Wahrheit
03.07.2002, cormanBewaesserungssystem
03.07.2002, Frank HauberIn dem Artikel werden ausgkluegelte Bewaesserungssysteme erwaehnt.
Hat irgendjemand dazu mehr Informtionen.
Gruß Frank
Mäuse im Vakuum - Präzision in der Sprache
03.07.2002, H. Benz- "...treten erkrankte Tiere öfter in den luftleeren Raum."
In einem Luftleeren Raum hätten die Tiere noch ganz andere Probleme.
- "...Sie infizierten zuerst die Prione..."
Es waren doch wohl eher die Mäuse, die infiziert wurden, nicht die Prione.
Diese beiden Fehltritte sind eher amüsanter Nature. Problematischer werden sie, wenn sie für Laien weniger offensichtliche Sachverhalte betreffen.
Uraltpropaganda
01.07.2002, Dr. Uwe SchulteWas hat diese Überschrift mit dem, wenn auch dürftigen, Inhalt der Meldung zu tun ? - Rein garnichts!
Daß zu starke Resistenzen zur Anpassung führen, hat schon mein Urgroßvater gewußt, und die Pflanzenzüchter von heute wissen das auch.
Die Typen von Greenpeace haben so viel Ahnung von Genetik, wie die Kuh vom Sonntag. Aber auch das ist eine uralte Erkenntnis.
RE: Korrektur
01.07.2002, Andreas Jahndie Ansichten der Anthropolgen sind zu dieser Frage geteilt: Bisher lief der Neandertaler unter dem wissenschaftlichen Artnamen Homo neanderthalensis. Viele Autoren betrachten ihn heute jedoch als Unterart und nicht als eigene Art, sodass der Name dann Homo sapiens neanderthalensis lautet.
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Jahn
RE: Shor, nicht Shaw
28.06.2002, Thorsten Krome, RedaktionMit besten Grüßen
Thorsten Krome, Redaktion
Shor, nicht Shaw
28.06.2002, Lars SchusterSeine Seite mit vielen themenbezogenen
Publikationen findet sich im Netz unter:
http://www.research.att.com/~shor/papers/
Warum sich also abschleppen?
28.06.2002, Rossmanithzu Hause, kann man die gleiche Überlegung
für N1 = N/2 machen und auf N/4 kommen,
und so weiter.
Irgendetwas stimmt da nicht, oder?