Kommentare - - Seite 1174

Hoffentlich habe ich das nicht richtig verstanden: Trotz mehrmaligen Lesens scheint mir, dass auch bei diesem Prozess wieder CO2 übrig bleibt. Das hatten wir doch schon? Warum wird dies nicht einschränkend erwähnt?
Hoffentlich liegt der Irrtum bei mir.

ihr seid so klasse!
danke für die viele kommentare :-)

na klar ist das eine riesen leistung!
dafür wurde das ding ja gebaut. (verstehe nur nich warum die nicht mal auf dem mond nach den resten der mondmissionen schauen??)

Naja, so toll ist die Leistung ja dann auch nicht. Schließlich wusste man ziemlich genau, wo man hinschauen musste.

Es wird kein kausaler Zusammenhang dargelegt.

... außerdem ist es ein Negativ-Bild, verglichen mit der Nadel im Heuhaufen, ist diese Leistung hier ein Sandkorn auf einem Planeten. Und dieses wurde dann auch gefunden

Na, die VLT-Leute wollten uns sicher nicht zeigen, wie hübsch der Komet ist. Eindrucksvoll ist doch vielmehr, daß das Teleskop auch den dermaßen weit entfernten Kometen auflösen kann. Und das ist ziemlich beeindruckend...

Mich erinnert´s an einen digitalen Rorschachtest für Astronomen *sfg*

Oder?
Nur den Aufwand verstehe ich nicht!!!
Ich sehe so etwas immer, wenn meine TV-Schüssel kaputt ist.
D.h. ich sehe dann auch immer Halley!! :-)

Und da haben wir solange an den Spiegeln hart gearbeitet....

wie so oft übersieht man das komplexe, es gibt nicht immer nur einen grund für ein phänomen...

autismus ist erst in den letzten jahren ins bewusstsein der menschen gelangt, ein beispiel: mein autistischer bruder wurde im jahr 1958 geboren, jahrzehntelang konnten in österreich kein arzt, kein psychologe ein konkretes krankheitsbild erstellen, geschweige denn therapieren...
erst durch den rainman film gab es ein mehr an aufklärung - und in der folge vor allem übersetzungen aus dem englishen
wo dieses defizit viel früher beschrieben und zu therapieren versucht wurde...
diese bessere information dürfte meines erachtens auch für den zuwachs verantwortlich sein

wer sich über autismus mit mir austauschen möchte ist herzlich willkommen

Bitte naeher erlaeutern!

Brumm brumm tut tut

Wir entschuldigen uns ausdrücklich und insbesondere bei allen Fischern!

J. Schüring, Redaktion

in der Überschrift geht´s um Fische, der Text beginnt dann aber mit "Fischer".
Obwohl diese zur menschlichen Rasse gehören sind auch sie doch teilweise noch instinktgesteuert, oder?
Klar ist´s ein Schreibfehler.

Die Sache selbst bedarf keines Kommentars, handelt es sich doch um den wissenschaftlichen Nachweis einer altbekannten Volksweisheit. Gestört hat mich der "advocatus diabolus": Dabei handelt es sich nicht um einen Teufel als Advokaten oder einen teuflischen Anwalt, wie man der korrekten Übersetzung des lateinischen Wortes entnehmen müßte; vielmehr ist der "advocatus diaboli" im Selig- und Heiligsprechungsprozess der Katholischen Kirche der Kleriker, der alle negativen Seiten des Heiligzusprechenden sammelt, um sie seinenRichtern entgegenzuhalten. Daher: nicht advocatus diabolus, sondern advocatus diaboli.

Freundliche Grüße
peter.altreuther@t-online.de

Spektrum der Wissenschaft November 1997, Seite 64 :

http://www.wissenschaft-online.de/abo/spektrum/archiv/1710

Von Philip W. Gold und Esther M. Sternberg.